Väärä moottori, joka rikkoo termodynamiikan peruslainsäädäntöä. Kone, joka ei kuluta energiaa ja voi työskennellä ikuisesti, se rikkoo termodynamiikan ensimmäistä laki, joten sitä kutsutaan "ensimmäiseksi perpetual motion machine" -tyypiksi. Lämpötilaeron puuttuessa kone, joka absorboi jatkuvasti merivedestä tai ilmasta luontoa jatkuvasti ja muuntaa sen jatkuvasti mekaaniseksi energiaksi, rikkoo termodynamiikan toista lainsäädäntöä, joten sitä kutsutaan "toisen tyyppiseksi ikuiseksi liikkeeksi koneeksi".
Ajatus ikuisesta liikkeestä on peräisin Intiasta. Noin 1200 AD, tämä ajatus siirtyi Intiasta islamilaiseen maailmaan ja siirtyi täältä länteen.
Euroopassa, yksi tunnetuimmista varhaisnaisista suunnitelmista alkuaikoina, ehdotti ranskalainen nimeltä Hennessel kolmantenatoista vuosisadalla. Kuten kuviossa on esitetty: Pyörän keskiosassa on pyörivä akseli ja 12 liikkuvaa lyhyttä tankoa asennetaan pyörän reunaan ja jokaisen lyhyen sauvan pää on varustettu rautapalloilla. Järjestelmän suunnittelija uskoo, että oikeanpuoleinen pallo on kauemmas akselista kuin vasemmalla oleva pallo, joten oikealla oleva pallo tuottaa suuremman pyörimisnopeuden kuin vasemmalla oleva pallo. Näin pyörä ei koskaan pääse pyörimään nuolen osoittamaan suuntaan ja ajaa koneen pyörimään. Monet ihmiset ovat kopioineet tätä mallia eri muodoissa, mutta se ei ole koskaan saavuttanut kiertoa.
Tarkka analyysi tapahtuu. Vaikka jokaisen oikean puolen muodostama vääntömomentti on suuri, pallojen määrä on pieni. Jokaisen vasemmalla puolella oleva pallo on pieni, mutta pallojen lukumäärä on suuri. Siksi pyörä ei pyöri ja työskentelee ulkoisesti. Se vain heilahtelee muutaman kerran ja pysähtyy oikealla olevassa kuvassa näkyvään kohtaan.
Goottilaisen aikakauden jälkeen on yhä enemmän tällaisia malleja. 17. ja 18. vuosisatojen aikana ehdotettiin erilaisia pysyviä liiketaloudellisia suunnitelmia, mukaan lukien "kierrevedenpuhdistimien" käyttö, joka käytti pyörien inertiasta, veden kelluvasta tai kapillaarisesta vaikutuksesta ja repulsion käytöstä saman magneettisen pylväät. of. Tuomioistuin keräsi joukon graafisia suunnittelijoita, jotka yrittivät tehdä rahaa tämän ilmiömäisen keksinnän avulla. Sekä koulutetut että ammattitaidottomat ihmiset uskovat, että ikuinen liike on mahdollista. Tämä tehtävä houkutteli tutkijoita, kuten kangasta, mutta kaikki nämä ohjelmat päättyi epäonnistumiseen poikkeuksetta. He ovat pyörineet ympäriinsä monta vuotta ja he eivät ole tuottaneet tuloksia. Jatkuvan harjoittelun ja kokeilun kautta ihmiset vähitellen huomaavat, että mikä tahansa kone, joka kuluttaa työtä ulkomaailmassa, kuluttaa energiaa. Ilman energiankulutusta kone ei voi tehdä työtä. Tällä hetkellä jotkut tunnetut tutkijat, Stavin ja Huygens, alkoivat ymmärtää, että on mahdotonta tehdä ikuista liikkumakonetta mekaanisilla menetelmillä.
1800-luvun puolivälissä useat tutkijat antoivat suurta panosta oikean käsityksen lämpötoiminnan muutokseen ja muuhun materiaaliliikkeen muotoon. Pian tämän jälkeen löydettiin suuria energiansäästö- ja muutossäädöksiä. On tunnettua, että kaikilla luonnollisilla aineilla on energiaa. On olemassa erilaisia energiamuotoja, jotka voidaan muuntaa muodolta toiseen toisiinsa, objektista toiseen, transformaation ja lähetyksen prosesseissa. Summa pysyy samana. Energiansäästön suojelusäädöllä saadaan täsmällisempi ja rikkaampi tieteellinen perusta dialektiselle materialismille. Se on hyökkää tehokkaasti idealistisiin näkemyksiin, jotka uskovat, että aineellisia liikkeitä voidaan luoda ja tuhota mielivaltaisesti, mikä rikkoo täysin ikuisia unia.
Kun kaikki yritykset yrittävät tehdä ensimmäisen ikuisen liikkeen tyypillisen epäonnistumisen, jotkut ihmiset haaveilivat tekemään toisen ikuisen liikkeen, toivoen, että se ei riko ensimmäisen termodynamiikan lakia ja että se olisi taloudellista ja kätevää. Esimerkiksi tällainen lämpövoimala voi vetää lämpöä suoraan mereltä tai ilmakehästä ja muuttaa sen kokonaan mekaaniseksi työksi. Koska valtameren ja ilmakehän energia on ehtymätön, tällainen lämpömoottori ei voi koskaan lopettaa työskentelyä, ja se on myös ikuinen liikkumakone. Kuten vasemmalla näkyy:
Kuitenkin suuren määrän käytännön kokemuksen pohjalta Britannian fyysikko Kelvin ehdotti uutta universaalia periaatetta vuonna 1851: materiaalista ei ole mahdollista erottaa lämpöä yhdestä lämmönlähteestä, joten se on täysin hyödyllinen ja ilman muita vaikutuksia. Tällä tavoin ajatus toisentyyppisestä ikuisesta liikkeestä on myös konkurssi.
Ajatus ikuisesta liikkeestä on kestänyt satoja vuosia ihmiskunnan historiassa. Tämän myytin kiistäminen ei ainoastaan edistä ihmisten oikeaa tietämystä tieteestä vaan myös ihmisten oikeasta maailman ymmärtämisestä.
Energiaa ei voi tuottaa ohuesta ilmasta eikä katkea ilmasta. Se voidaan muuntaa vain yhdestä lomakkeesta toiseen tai objektista toiseen. Energian summa muuttumisprosessissa ja siirrossa on vakio. Tämä on energiansäästön laki. Luokan ikuista liikkumakonetta ei voi tehdä
Energian muuntaminen ja siirtäminen on suuntaa, aivan kuten lämpö voi spontaanisti siirtyä kuumasta esineestä kylmään esineeseen, mutta ei pysty siirtymään spontaanisti kylmästä esineestä kuumaan esinettä aiheuttaen muita muutoksia. Se on myös unenkielto unen tekemisestä sellaisen ikuisen liikkeen luomiseksi, jota ei voida tehdä.
Termi perpetual motion machine ei ole kovin tarkoituksenmukainen. Kuten vauhtipyörä, kun liike alkaa, jos se ei kestä kitkaa, se voi jatkaa pitkään käyttämistä, mikä on vaikeaa saavuttaa käytännössä, mutta on järkevää totuudelle, sitä voidaan pitää käytännön rajoituksena tilanne. Ns. Perpetual motion machine ei viittaa tähän tilanteeseen. Se ei yritä ylläpitää ikuista liikettä. Sen sijaan se odottaa jatkavan hyödyllistä työtä ilman ulkoista energiahuoltoa, eli ilman kulutusta polttoainetta ja energiaa. Jos tällaista ikuista liikkumakonetta todella voidaan tehdä, voit saada rajoittamattoman tehon ilman luonnollista energiaa. Kun ihmiset eivät ole oppineet luonnon perusoikeuksia, tämä ajatus on houkutellut monia ihmisiä, joilla on erinomaisia luovia kykyjä. He ovat omistaneet paljon viisautta ja työvoimaa tämän unelman toteutumiseen. Kuitenkin ikuista liikkumakonetta ei ole tosiasiallisesti valmistettu, eikä ikuista liikkumakonejärjestelmää ole mahdollista tutkia tieteellisesti.
Ranskalainen Hennessel ehdotti ikuisen liikkumakoneiston varhaista tunnettua muotoilua 1300-luvulla. Henneksen suunnittelemaa laitetta ei kutsuttu ikuiseksi liikkeeksi, mutta sitä kutsuttiin "maaginen pyöräksi" sen erityisen houkuttelevan luonteen mukaan. Hän asetti 12 aktiivista lyhytaikaista tankoa tasaisesti pyörän reunaan, jossa kummassakin päässä oli raskas pallo. Riippumatta siitä, missä pyörä on käännetty, yksittäiset raskaspallot oikealla ovat aina kauemmas akselilta kuin vasemmalla olevat raskaat pallot. Henneke katsoo, että suurempi vaikutus oikealle puolelle, varsinkin jos raskas pallo aiemmin toimii etäisyydellä akselista, pakottaa pyörän pyörimään nuolen osoittamaan suuntaan ainakin akselille. Kun se on kulunut. Itse asiassa pyörä pysähtyi yhden tai kahden kierroksen jälkeen.
Myöhemmin Leonardo da Vinci (1452-1519) renessanssin Italiasta teki myös samanlaisen laitteen. Hän suunnitteli, että raskas pallo oikealla puolella on kauempana pyörän keskeltä kuin raskas pallo vasemmalla puolella. Kummankin puolen epäsymmetrisen vaikutuksen alaisena pyörä pyörii nuolen suuntaan, mutta kokeellinen tulos on negatiivinen. Da Vinci on vakuuttunut siitä, että ikuinen liike on mahdotonta.
Itse asiassa vipuvaikutuksen periaatteesta, edellä mainituissa kahdessa mallissa, vaikka kunkin painon paino oikealle puolelle on suuri, painojen määrä on pieni. Tarkat laskelmat voivat osoittaa, että aina on asianmukainen asento, niin että vasemman ja oikean puolen pyöriin kohdistuvien painojen vastakkaisessa suunnassa olevat pyörimissuuntaukset (vääntömomentit) ovat täsmälleen samanlaisia, kumoavat toisensa ja pyörät saavuttavat tasapaino ja pysy paikallaan.
Juoksevan veden ero voi ajaa turbiinia ulkoisen tehon aikaansaamiseksi. Voimmeko suunnitella jatkuvaa liikkumakonetta juoksevalla vedellä? 1670-luvulla italialainen mekaanikko, Ster, ehdotti suunnittelua ikuiseksi liikkeeksi. Hän suunnitteli, että yläsäiliöstä virtaava vesi vaikuttaisi vesipyörään pyörimään ja vesirengas ajaisi vesimyllyn pyörimään ja aja sitten spiraalimaisen dekantterin hammaspyöriä käyttäen nostettaessa vettä säiliöön yläsäiliö. Hän ajatteli, että koko laite voitaisiin pitää tällä tavalla käynnissä ja tehdä töitä ulkoisesti. Itse asiassa uimurin läpi virtaava vesi on yhä vähemmän ja pian uimavesi virtaa altaan alta ja turbiini pysähtyy pyörimään.
Nousevaisuus on myös hyvä apu ikuisen liikkeen suunnitteluun. Se on kuuluisa kelluva perpetual motion design. Sarjaa palloja, jotka kierretään ylemmän ja alemman pyörien ympärille, voidaan pyöriä ketjun tapaan. Jotkut oikealla olevasta pallosta sijoitetaan vesisäiliöön. Suunnittelija uskoo, että jos oikealla puolella ei ole vesisäiliötä, vasemmalla ja oikealla puolella olevien pallojen määrä on yhtä suuri ja ketju tasapainoinen. Kuitenkin nyt oikealla olevat pallot upotetaan veteen, ja kun ne joutuvat veden kelluvuuteen, ne vedetään ylös veden päällä, mikä ajaa koko palloa ylemmän ja alemman pyörän ympäri. Pallon yläpuolella on pallo. Alla on pallo, joka kulkee säiliön pohjan läpi ja lisätään.
Tällaista ikuista liikkumakonetta ei ole tehty. Onko siksi, että pallo voi kulkea säiliön pohjan läpi antamatta vettä vuotamaan? Onko teknisesti vaikea valmistaa? Tekniset ongelmat eivät ole tärkein ongelma, mutta tärkein ongelma on edelleen suunnitteluperiaatteessa. Kun alempi pallo kulkee säiliön pohjan läpi, se altistuu samalle paineelle kuin säiliön pohja ja koska se on veden alimmassa osassa, se altistuu suurelle paineelle. Tämä alaspäin suuntautuva paine kompensoi edellä mainittujen pallojen kelluvuuden ja vesi-motiivi ei muutu ikuisesti.
Lisäksi on ehdotettu erilaisia jatkuvatoimisia liikerajoja, jotka hyödyntävät pyörän hitautta, ohut putken kapillaari- toimintaa ja sähkömagneettista voimaa tehokkaan tehon saavuttamiseksi, mutta kaikki poikkeuksetta epäonnistuvat. Itse asiassa kaikessa ikuisessa liikkeessä pystymme aina löytämään tasapainoaseman, jossa jokainen voima kompensoi toisiaan ja ei enää ole liikkeellepaneva voima. Kaikki pysyvät liikkeet vaikuttavat väistämättä tasapainotilanteeseen ja tulevat epämuotoisiksi.
Perpetual motion design -ohjelmien päättymätön virta epäonnistui tieteen tiukassa tutkimuksessa ja häikäilemättömän käytännön testaamisessa. Vuonna 1775 Ranskan tiedeakatemia ilmoitti, että "The Academy of Sciences ei tarkastele kaikkia ikuisia liikkeenleikkureita tulevaisuudessa." Tämä osoittaa, että tiedeyhteisön tuolloin pitkän aikavälin kokemuksesta on tunnustettu, että yrittäjänä luoda ikuinen liikkumakone ei ole toivoa menestyksestä.
Eri ikuisten liikkeentunnistusohjelmien epäonnistuminen ja ikuisen liikkumakoneiston luomisen unelma on suuri haaste kaikille, jotka etsivät ikuista liikettä. Kuitenkin, kun otetaan huomioon tämän tutkiva prosessin epäonnistuminen, se innostaa ihmiskuntaa vastakkaiselta puolelta. Jotkut tiedemiehet ovat alkaneet pohtia tätä negatiivista johtopäätöstä ja nostaa esiin kysymyksen siitä, onko ikuista liikkumakonetta voida tehdä tai onko olemassa luonnostaan lakia. Se tekee mahdottomaksi saada energiaa tyhjästä! Toisin sanoen luonnollisten erilaisten energioiden välillä on tietty muutossuhde. Ajattelu tällä alalla on yksi energiaan siirtymisen ja säilyttämisperiaatteiden perustamisesta. Kuuluisa saksalainen fyysikko ja fysiologi H. Helmholtz (1821-1894) alkoi tutkia energian muuntamisen ja säilyttämisen periaatetta siitä, että ikuista liikettä ei voitu toteuttaa. Hän kirjoitti artikkelissaan: "Aiempien kokeiden epäonnistumisen vuoksi ihmiset eivät enää kysy" miten voin käyttää tunnettua ja tuntematonta suhdetta eri luonnonvoimien välillä ikuisen liikkeen luomiseksi ", mutta kysyvät:" Jos ikuinen liike on mahdotonta, millaista suhdetta on olemassa eri luonnonvoimien välillä? ""
1800-luvun puolivälissä tieteellinen yhteisö tunnusti laajalti energian muuntamisen ja säilyttämisen periaatteet. Tämä periaate korostaa, että kaikilla luonnolli- silla aineilla on energiaa, joka vastaa erilaisia liikkeen muotoja, ja energian muoto on erilainen, kuten liike-energia ja mahdollinen mekaanisen liikkeen energia, lämpöliiketoiminnan sisäinen energia, sähkömagneettisen liikkeen sähkömagneettinen energia ja kemiallinen liikettä. Voivat odottaa, niitä edustaa eri urheilulomakkeiden erityiset valtion parametrit. Kun liikemuoto muuttuu tai liikkumisnopeus muuttuu, myös energia muuttuu lomakkeesta toiseen järjestelmästä toiseen; koko energia on vakio koko muunnoksen ja lähetyksen aikana.
Toinen erittäin hieno fantasia, joka ei loukkaa energian muuntamisen ja säilyttämisen periaatteita. Jos ilmassa tai merivedessä oleva lämpöenergia voidaan muuntaa mekaaniseksi työksi, jota tarvitsemme fiksu koneen kautta, se voi olla ehtymätön energialähde. Ajatus tällaisen koneen keksimisestä on paljon älykkäämpi kuin ajatus energian tuottamisesta ohuesta ilmasta. Jos tällainen kone voidaan keksitty, on toinen etu. Toisaalta voimme ottaa lämpöenergian yhteen ja tehdä sen samalla vähentää lämpötilaa tällaisissa asioissa. Tällä tavoin voimme perustaa valtavia valtamerialuksia, jotka käyttävät merivedessä lämpöenergiaa erilaisten töiden suorittamiseen, kuten sähkön tuottamiseen. Yksi alus voi käyttää lämpöä merivedessä polttamatta hiiltä tai polttamalla öljyä. Ei ole hyvä, että voisimme purjehtia ympäri maailmaa! Tätä voidaan kutsua toisenlaiseksi ikuiseksi liikkeeksi, eikä sitä voida saavuttaa, koska se on ristiriidassa termodynamiikan toisen lain kanssa.
Toinen laki termodynamiikasta on objektiivinen laki, joka on osoitettu lukemattomilla käytännön ajoilla. Se voidaan ilmaista seuraavasti: "On mahdotonta erottaa lämpöä yhdestä lämmönlähteestä ja muuttaa se hyödylliseksi työksi ilman muuta vaikutusta." Toisin sanoen lämpövoimalla ei voi olla 100 prosentin tehokkuutta, se on otettava korkeasta lämpötilasta. Vaikka osa lämmönlähteen absorboituvasta lämpöstä tulee hyödylliseksi, toinen osa lämpöä sijoitetaan matalan lämpötilan lämmönlähteeseen.
Jatkuvan liikkeen epäonnistumisen kokeminen voi antaa meille kaksi inspiraatiota: ensinnäkin epäonnistumisen kokemus on myös myönteistä tieteellistä tutkimusta. Perpetual motion -suunnittelumallien epäonnistuminen on herättänyt ihmisten pohdintaa ja innostaa ajatusta energian muuntamisesta ja säilyttämisestä. Se on yksi tunnetuista energioiden muutoksen ja säilyttämisen periaatteesta. Toiseksi sen on perustuttava tieteellisiin lakeihin. Ihmiset, jotka harjoittavat ikuista liikkeitä historiassa, eivät ole siksi, että heillä ei ole hyvää halua eikä koska heiltä puuttuu ahkera tutkimus, vaan koska he tekevät työtä, joka rikkoo objektiivisia lakeja. Ennen kuin ihmiset ymmärtävät energian siirron ja muutoksen lakit, voimme vain pahoitella epäonnistumisia niille, jotka etsivät ikuista liikkeitä. Jos joku kuitenkin muotoilee jatkuvaa liikkumista tänään, hän on tyhmä. Tieteen lakien vastaiset eivät koskaan onnistu.
Mikään ikuinen liikkeen kone ei ole olemassa. Kestomagneettituotannon periaate on magneettilangan leikkaus. Magneettikentän leikkaaminen magneettikentässä riippuu magneettikentän reaktiosta, joten johdon leikkaustoiminnan jatkaminen on välttämätöntä. Yksinkertaisesti sanottuna generaattorissa se on prosessi, jolla kinetiikka muuttuu sähköenergiaksi. Ainoa ero on kuka tuottaa energiaa. Vesivoimaloille sanotaan, että gravitaatiopotentiaalienergia muunnetaan kineettiseksi energiaksi; lämpövoimaloissa hiilen kemiallinen energia muuttuu lämpöenergiaksi ja muuttuu sitten kineettiseksi energiaksi veden vaiheensiirron kautta.
