Itä- ja Keski-Aasian maiden aikaisemmista maanjäristyksistä saatujen kokemusten perusteella näitä järjestelmiä on käytetty laajasti, ja voidaan päätellä, että niiden seismisyys on melko tyydyttävä. Maanjäristyksen suhteen tosiasia on, että "huonoja uutisia" tunnetaan laajemmin kuin "hyviä uutisia".
Esimerkiksi Seria 111 -valmistetun runkojärjestelmän heikko suorituskyky vuoden 1988 Spitak-maanjäristyksessä (M7.5) on hyvin tunnettu. Kuitenkin vain harvat insinöörit ovat tietoisia useiden samaan paikkaan rakennettujen suurten rakennusten hyvästä seismisestä suorituskyvystä (ei vaurioita); nämä suuret rakennukset ovat samanlaisia kuin suuret rakennukset.
Esivalmistetut esijännitetyt laattajärjestelmät ovat läpikäyneet laajan laboratoriokokeen, jotta voidaan ennustaa erinomaisen kestävyyden simuloiduissa seismisissä kuormissa. Nämä rakennukset kärsivät useita kohtalaisia maanjäristyksiä ilman suuria vahinkoja.
Suuri seinän tiheys ja laatikkomainen rakenne, joka on suuri (betonielementti), rakennukset ovat erittäin kovia ja niillä on melko pieni perusjakso. Esimerkiksi Kazakstanissa sijaitsevassa 9-kerroksisessa rakennuksessa on 0,35–0,4 sekuntia. Yleensä suuret rakennukset menestyivät hyvin entisen Neuvostoliiton maanjäristyksissä, mukaan lukien 1988 Armenian maanjäristys ja 1976 Gazly-maanjäristys.
On kuitenkin huomattava, että suuria rakennuksia, jotka olivat peräisin vuoden 1976 Gazly-maanjäristyksestä kärsineillä alueilla, ei ole suunniteltu seismisiin tiloihin. Suurin osa näistä rakennuksista toimi hyvin ensimmäisessä maanjäristyksessä (M 7,0), mutta saman vuoden toisessa maanjäristyksessä (M 7,3) havaittiin enemmän vahinkoa, koska jotkut rakennukset olivat jo ensimmäisessä maanjäristyksessä. Heikentynyt.
